マンションに住んでいた時、隣の奥さんに引っ越す事を話すと一緒にいた娘さんが「もう新聞見せて貰えないね」と言い始め…


(-д-)本当にあったずうずうしい話 第1話
http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1395813489/

278: 名無しさん@おーぷん 2014/07/28(月)19:42:17 ID:???

10年ぐらい前、マンションに住んでた時の話。
私はパートで働いていて、帰宅はだいたい夕方の6時か7時で
帰宅すると玄関の鍵を開けながら外側から夕刊を抜き取ってから
室内に入るという感じだった。




          









たまに玄関ポストに完全にインしてる時は内側から抜くけど。
当時隣の奥さんとは割と懇意にしてたので
引越しが決まって、たまたまエントランスで会ったときに
「もうすぐ引っ越すことになったの」って言ったら
一緒にいた娘さん(年長さん)が
「ママ―、おばちゃんいなくなるの?
そしたらもう新聞見せて貰えないね」って。

なんのこっちゃ?と意味が分からなかったけど
冗談のつもりで「えーうちの新聞、先に読んでたの?www」
って言ったら、すごく慌てて
「テレビ欄だけ見せて貰ってただけよ!」って言われて
マジか!とビックリ。
何それ、どういうこと?とマジになって聞いたら
隣は新聞取ってなくて、うちの夕刊を私が帰ってくる前に抜いて
テレビ欄を写メ撮って元に戻していたらしい。
腹が立つと言うより、呆れてモノが言えなかった。

引越しの時は改めて挨拶には行かなかった。
しょうもない図々しい人がいたもんだ。



          
279: 名無しさん@おーぷん 2014/07/29(火)17:53:09 ID:???

>>278
たしかにしょうもないw
最近は新聞とらないとこ増えたしテレビでもスマホでも番組ガイド出るし、
こういうのは減った気がする
その分ヤバいレベルの図々しい輩が増えた気もするが…



         


関連記事




ヒス傾向のあった嫁が障害持ちの息子が生まれてから、かなりひどくなり長女に対し殴る蹴るの虐待をしていた


旦那に不倫が全部バレ証拠も突きつけられ慰謝料1億を請求すると言われた。払えるわけないと暴れたら・・・


私は若い頃、不倫が趣味で旦那以外は不倫しか経験していなかった。過去の不倫話を義妹に話したら旦那など全員にバラされ修羅場になった


DQNに喫煙を注意したら逆ギレされて絡まれている所を兄が庇ってくれたんだけど、その時兄が恐怖のあまりオシッコを漏らした


元彼がある時期から急に『専業主婦は寄生虫』『女は30越えたら羊水腐る』『半島民が、在日がー』等とテンプレみたいな事を言い出した


義妹が夫婦喧嘩の末に「私は世界で一番お兄ちゃんが好きなの!大切なの!旦那より子供より親友より誰より愛してるの!」 と言い出し・・・






  • 6fca48b5
  • 53faf8bd
  • 12c0d43f
  • この記事が気に入ったら
    いいね!しよう
    楽しくて読み放題の記事♪

    オススメサイト新着記事

    • 53faf8bd
    • 6fca48b5
    • 12c0d43f

    コメント一覧

    1. 名無しの墓場 ID:393087

      (´・_・`)普通理性が働いてこういうことやらないと思うんだけどなあ

      Reply
    2. 名無しの墓場 ID:393090

      子どもに堂々とこういう姿を見せる親がいるんだね

      Reply
    3. 名無しの墓場 ID:393098

      アドセンスクリックお願いします。

      Reply
    4. 名無しの墓場 ID:393105

      違法そうで合法

      Reply
    5. 名無しの墓場 ID:393109

      当時はともかく、今は違法だと思うが

      Reply
    6. 名無しの墓場 ID:393115

      リアルで新聞配達の仕事してるが、
      持ち去らないだけだいぶましに思えてくるwww

      Reply
    7. 名無しの墓場 ID:393121

      ※5
      今も合法
      理由は誰も何の被害も受けていないから

      Reply
    8. 名無しの墓場 ID:393127

      10年前はまだTVで番組表を見れなかったのか
      便利すぎると忘れちゃうなぁ…

      Reply
    9. 名無しの墓場 ID:393131

      ※7
      違法か合法か知らんが新聞屋が被害受けてるだろ

      Reply
    10. 名無しの墓場 ID:393137

      その姿をこどもにみせてるのがほんとひどいね
      それを見て育った子供の倫理観は

      Reply
    11. スリッピン ID:393145

      結局はテレビ欄しか読まれない新聞www
      そんな新聞なんかとってもしょうがない。ゴミを買ってるだけだね。

      Reply
    12. 名無しの墓場 ID:393152

      笑い話にもならないドン引きする話だよ。

      子供がいる家庭は、せめて自治体の情報が沢山載ってる地元紙の朝刊だけでも購読する方が良いんだろうけど、
      テレビ欄しか読まないからいらない…って考えにしかならないから、経済的な事だけではなく色んな意味で貧しいんだろうな。

      役所の広報があるといっても月に一度ぐらいだろうし、ネットがある…といっても自分の意思で調べない限り情報は得られない。

      Reply
    13. 名無しの墓場 ID:393159

      自分の意志で新聞を読まない限り情報は得られないんですがそれは?・・・

      それとも新聞は意識せずに読むものなのか???

      Reply
    14. 名無しの墓場 ID:393164

      ※9
      具体的にどんな被害を?
      それによる金銭的な損害はいくらぐらい?

      Reply
    15. 名無しの墓場 ID:393168

      日本女はこれを「節約術よ!!賢いアテクシ(笑)」とか思ってんだろ?

      恥を知れ

      Reply
    16. 名無しの墓場 ID:393173

      ※14
      お前ウザイって言われるだろ

      Reply
    17. 名無しの墓場 ID:393177

      13
      残念です。

      Reply
    18. 名無しの墓場 ID:393180

      ※9
      新聞屋にとっての被害は『遊びに行った友達の家でその日の新聞を読んだ』という話と何ら変わらない
      その行為は当然合法なので今回のケースも合法

      Reply
    19. 名無しの墓場 ID:393185

      ※14
      新聞の売上に関係する職業の人全員が被害を受けてるなんて当たり前のことが理解できないの?
      小学生?

      ※18
      そのケースと今回のケースは全然違うでしょ

      Reply
    20. 名無しの墓場 ID:393188

      ※19
      具体的にいくら?
      刑法上のどの条項?

      Reply
    21. 名無しの墓場 ID:393193

      ※19
      そもそも日本では
      『他人の所有物を所有者に無断で盗み見る』
      ことは違法ではない

      Reply
    22. 名無しの墓場 ID:393198

      ※20
      やたら金額気にしてるけど、少額なら問題ないとか思ってるわけ?

      ※21
      へえ、ほんとかどうか知らないけどお前コメントする度に合法である根拠がころころ変わってるよ。

      Reply
    23. 名無しの墓場 ID:393203

      書店に列んでいる本を写メったら違法らしいけれど、
      配達済みの新聞は個人の所有物でしかないからどうなるんだろう?

      Reply
    24. 名無しの墓場 ID:393207

      ※22
      追記の事を根拠が変わってると考えるなら変わってるんだろう
      ※9※18は窃盗にも不法侵入にも器物損壊にも該当しないという話だし※21は根本的に法的根拠がないという話

      Reply
    25. 名無しの墓場 ID:393214

      ※18は「被害の程度が合法行為と同じだから」だろ。
      どうもお前は法に触れてるかどうかと被害を受けてる人がいるかどうかとを混同してるな。

      ていうか肝心の部分を最初に言えよ。

      Reply
    26. 名無しの墓場 ID:393219

      ※25
      自分は最初から『合法か違法か』の話をしているのであって被害者と言える人間がいるかどうかの話はしていない
      近所の騒音と同じようなもので被害者はいるけど犯罪行為とまでは言えないのと一緒
      要はマナーの問題

      Reply
    27. 名無しの墓場 ID:393225

      ※26
      自分のコメ7読んでこい。
      コメ18も被害と法を混同してるから言えることだろ。
      最初から違法かどうかは知らないけどと断った上で突っ込んでるんだから理解してくれよ。

      Reply
    28. 名無しの墓場 ID:393230

      ※27
      自分の考える『被害者』は『犯罪被害者』のことであなたの考える『被害者』は『迷惑を被っている人』と違いがあるだけ
      ※18はどちらも『犯罪被害者』がいないと言う点で同じだという主張

      Reply
    29. 名無しの墓場 ID:393234

      ※28
      うん、だから違法かどうかは知らないけどと断ってるんだからその二つの区別がその時点でつくでしょうと。
      コメ18は、、、って細かいことはもういいわ。
      日本の法律の豆知識教えてくれてありがと。
      後で自分でも調べてみるわ。

      Reply
    30. 名無しの墓場 ID:393239

      ※29
      そのコメントを※22の喧嘩腰な発言の代わりに入れていてくれたなら自分の勘違いを詫びていたよ

      Reply
    31. 名無しの墓場 ID:393244

      『写メ撮って』とあるが、新聞欄を何処にメール送信してたんだ?

      Reply
    32. 名無しの墓場 ID:393247

      ※31
      携帯の内蔵カメラで本体か外部メモリに保存することを写メを撮ると表現する層もいる
      正しくはないが、そう言うものだと理解して変換すれば問題ないだろ

      Reply
    33. 名無しの墓場 ID:393252

      コンビニでスポーツ新聞立ち読みしてる奴がいて、
      (こうはなりたくないな)と思ったら隣の部屋の奴だった・・・

      Reply
    34. 名無しの墓場 ID:393257

      テレビ情報ってネットで調べられるんでね?
      写メ撮ったのは携帯じゃなかったんけ…?

      Reply
    35. 名無しの墓場 ID:393259

      夏ですねぇ

      Reply
    36. 名無しの墓場 ID:393265

      以前隣に住んでた夫婦と仲良しで、二軒で新聞回し読みしてた。新聞代は折半(^_^)v

      Reply
    37. 名無しの墓場 ID:393273

      かつて久保師匠がいった「法律もウェッブルールもクソ食らえ俺が嫌だと言っている」

      被害の有無に関係なくこういう時に言いたい的確すぎる台詞だな

      Reply

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。

    twitter
    シェアボタン